Почему не стоит сохранять пароли в браузере

Почему не стоит сохранять пароли в браузере

Функция запоминания данных для входа в аккаунты очень удобна, но спешить давать согласие в браузерах Firefox и Chrome сразу не стоит. Предлагаем ознакомиться с основными причинами, почему лучше отказаться от запоминания паролей.

пароли в браузере

Хранить информацию с помощью предложений браузера – плохое решение

Огромной прорехой в изоляции информации пользователя является использование встроенных хранилищ. Получить пароли будет очень просто, если ноутбук останется без присмотра. Любопытным людям узнать ваши данные будет очень просто, достаточно порыться в предусмотренных для браузера настройках. Также пароли можно получить с использованием специального расширения, которое превратит звездочки в комбинации (для входа на странички) в обычные символы.

Уйти от такой неприятной ситуации достаточно легко – необходимо настроить мастер-пароль. Он не используется без корректировки. Более качественную защиту обеспечивает добавление специализированных менеджеров учетных записей, которые требуют постоянного введения мастер-пароля для каждой активации базы, в которой содержатся все учетные записи.

Иногда за счет приложений обеспечивается дополнительный слой защиты, к примеру, программа просит указать файл-ключ, если возникает попытка перейти к данным по паролям. Также можно настроить двухфакторную аутентификацию. Способ простой, но он отлично работает и сохраняет информацию пользователя в полной безопасности.

Синхронизации между браузерами не предусмотрено

На данный момент все современные браузеры выполняют синхронизацию данных, поэтому можно не вводить пароли на разных устройствах. Однако, при использовании Firefox для ПК на работе, Safari для личного ноутбука и Chrome на телефоне, обмениваться данными не получится. Нужно выбрать один браузер.

По этой причине удобнее внести данные для входа в аккаунты в сторонний менеджер. Это можно сделать единожды, а в дальнейшем все будет просто. Практически все актуальные хранители паролей являются кросс-платформенными и позволяют использовать любые браузеры. Расширение добавляется ко всем браузерам и позволяет использовать общую базу.

Браузер ограничен по возможностям и хранит только пароли

Менеджеры, встроенные в браузеры, могут справиться только с самым основным. Особенно ограниченность видна по сравнению со специальными программами. Сохраняется только адрес сайта, логин и пароль. Сторонние менеджеры могут больше, в том числе предлагается хранить:

  • SSH‑ключи;
  • небольшие записи;
  • лицензионные ключи;
  • специальные фразы;
  • информацию по Wi‑Fi‑сетям.

Также возможно прикрепление вложений, в том числе фото, имеющих значение документов, копий водительских и паспортных данных и прочего. При этом все это будет под хорошей защитой. Также менеджеры паролей актуальны для организации и сортировки данных, возможно распределение по папкам, добавка комментариев и произвольных имен.

Нет информации по обмену паролями

Немало менеджеров, например, LastPass, обеспечивает обмен паролями, это происходит удобно и быстро. Такие возможности удобны, в том числе, если нужно предоставить доступ временно. К примеру, чтобы родственник оплатил счет, используя ваши данные для доступа или использования учетки на стриминговом сервисе для просмотра фильма.

Также в мессенджере возможны аварийные варианты доступа для лиц, которые вызывают доверие. Если вы уедете за границу, где не будет доступа в сети, попадете в больницу и так далее, то родные смогут получить доступ к паролям. Похожих функций браузеры не предусматривают, при желании делиться паролями, их нужно отправлять вручную.

Отсутствие проверки уровня надежности комбинаций

При попытке оформления новой учетной записи в случае наличия слабого пароля, предупреждения не будет. Сохраняется любая комбинация, даже если это будет 11111. В Safari и Chrome добавлены генераторы случайных паролей. Возможности базовые, нельзя настроить перечень и длину символов. В этом направлении приложения в разы лучше, поскольку есть масса параметров, настроек, добавлены генераторы случайных паролей. Реализуется оценка на уровень надежности.

Всего пара кликов мыши позволят проверить созданные комбинации и присмотреться к ненадежным. Их можно заменить. Dashlane, LastPass, 1Password, KeePass при наличии плагина обеспечивает предупреждение о высоких рисках взлома. Найдены будут и продублированные ключи (если их указали для нескольких сайтов).

Такая практика повышает вероятность взлома. Для всех сформированных и сохраненных паролей в менеджере можно откорректировать срок истечения. К дате завершения обозначенного периода будет предложена возможность замены выбранного набора букв. Старые сочетания в браузерах могут оставаться неизменными в течение многих лет.

Хранение паролей с привлечением третьей стороны

При сохранении комбинации в браузерах Firefox, Chrome он отправляется на серверы, при этом предусмотрено шифрование. Представленный вариант простой и достаточно надежный, но не для тех, кто старается получить полную конфиденциальность. Если вы не хотите полагаться на надежность стороннего сервиса, то от таких предложений стоит отказаться.

Менеджеры паролей облачной категории имеют ту же проблему, но есть альтернативы, позволяющие исключить хранение на сторонних ресурсах. Стоит попробовать Enpass и KeePass, они используют надежные и свои базы с шифрованием. Информация может храниться с учетом вашего выбора – на внешнем накопителе, жестком диске, облачном хранилище. BitWarden актуален для продвинутых пользователей и позволяет сформировать мини-сервер.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.